Por enquanto eu ficarei apenas assistindo via internet, tenho utilizado um bom tempo
com a administração do fórum.

Ao invés de presidentes, diretores e etc poderíamos ter um conselho administrativo e
um conselho científico, sem chefes e subordinados.

Olá Carlos ! Sim, podemos, com certeza ! Só temos de determinar as competências de cadas um deles e os seus integrantes; todavia, seria esse um sistema funcional ? Há o lado executivo (não - deliberativo) de qualquer Associação, por menor que ele seja, e seja qual for a sua finalidade... E talvez a tomada de decisões fique atrapalhada num Colegiado.
Mas podemos criar um tipo de "Conselho Deliberativo" e/ou "Conselho Consultivo" para contrabalançar o Poder de qualquer Presidente...
Todo Clube funciona dessa forma, mas... Teremos quorum ?
Grande abraço !
PS - Por falar nisso, apoio o nome do Carlos para Presidente de nossa Associação, ou, caso ele prefira, para Presidente do Conselho Deliberativo !
PS 2 - Podemos inserir no Estatuto a eleição do Presidente por Aclamação, sem possibilidade de recusa... Assim aclamamos e pronto ! rsrsrsrs

Votação simples, basta ser ímpar. O conselho não poderia acumular privilégios.



Muito democrático.

Francisco -

É impressão minha ou você pretende instituir a "democracia da vontade geral" na nascente SBCPC .

Abs,

Rodrigo F. Costa

seria interesante...as nda democratico

Hehehehehehe... A ideia é aclamar o Carlos Presidente... Calma... rsrsrsrsrs...

Estava mosqueando o tópico desde o inicio.. pensei da seguinte forma:
Não poderia ter mais de um Vice?
Ficaria assim:

Setor I Presidencia , Vice
Paulo, Fernando, Carlos, Cleber

Moram em lugares distintos, e considerando, longe um do outro. Ficaria algo mais distribuído, um complementando o outro... quando um não pudesse comparecer em encontros e/ou reuniões o outro poderia.
Trocariam informações em reuniões particulares ou via internet, apenas eles.
Além disso cada um tem uma experiencia de vida e de cultivo diferente.
O que seria interessante nessa divisão de poder seria a igualdade e a troca de informações entre eles.
(Ou inicialmente sem essa divisão de poder, apenas Presidente para tentar centralizar esse poder e desenvolver essa sociedade mais depressa(?) )

Logo viria o Setor II citado anteriormente como Proteção e educação.
Nesse setor deve ser indicado (no meu ponto de vista), Rodrigo Costa e pessoas que se concentrem em SP.
Anúncios em jornais ( em cidades grandes chamam bastante a atenção), folhetos, reuniões abertas, venda de PCs, infinitos métodos ... área reservada para PCs em jardins botanicos, bosques... Claro que poderiam ser pessoas de fora, mas muitas pessoas concentradas costumam chamar bastante a atenção.

Setor III Cultivo
Todos que tem seu cultivo estável, tentando visar que futuramente não terá dificuldades (ou atrapalhar) o estudo, trabalho, viajens.
Especialmente o pessoal mais velho, ou de um ramo que sabemos que não irão divergir (Cleber, por ser micropropagador)

Da forma descrita anteriormente (por mim, logo acima) achei meio instável, já que pode acontecer do cultivador enfrentar dificuldades no cultivo, ou o cultivo prejudicar seu meio de vida. Declinando esse Setor.
Então esse Setor não existiria, todos membros teria seu cultivo individualmente. Trocando/Vendendo insumos em encontros para estabilização de especies em território brasileiro.

Setor IV Pesquisa
O que destacaria esse setor seria se os Presidentes ou Vices se encarregassem desse setor. Como falei no incio um complementaria o outro, ainda mais se tratando de informações, nóticias, estudos...

Com o crescimento da Associação, secretários seriam escolhidos. Como o Francisco Eduardo, que sem sombra de dúvidas pode fazer um excelentíssimo trabalho.



Assim, apenas no pensamento/planos parece meio complicado mas ao mesmo tempo não tão complicado.
Uma forma para acertar isso seria encontros e reuniões, via internet (todos se interagindo ao mesmo tempo) ou pessoalmente. Assim a ideia seria posta finalmente no trilho.

Outro ponto, seria a menoridade, Membros menores não seriam aceitos, a não ser em encontros abertos.
Ou reuniões acompanhado pelo responsável.
Me parece que esse ponto também deve ser refletido.

São só algumas ideias que tive, mas espero que tenha ajudado, ou lembrado alguns pontos.

Legal todas as contribuições anteriores.
O tópico está mais quente do que nunca e as possibilidades são inúmeras. Sendo assim para facilitar os procedimentos:

Que tal se aproveitar o espaço do fórum e aclamar desde já um presidente "interino" já visando que fosse o definitivo e outorgar a ele o poder decisório de como deve ser a o formato da pirâmide de gestão e seus componentes?

O presidente aclamaria os participantes de cada esfera da sociedade em questão e então os componentes bolariam um estatuto.

O presidente, caso se julgue sobrecarregado, poderia convocar uma assembléia em que os membros pudessem votar em um novo presidente após a sociedade já formada.
Não há necessidade de o presidente ficar sobrecarregado se o ajudarmos em todos os aspectos necessários.

Eu voto pelo Carlos como presidente interino!

e com isso não pretendo jogar tudo nas costas dele, só precisamos de alguém para começar a definir rumos, continuo disposto a ajudar no processo de abertura da sociedade, fazendo oque for preciso já com um direcionamento dado pelo presidente interino.

Acredito que o futuro presidente interino tem subsídios suficientes neste tópico para tomar decisões democráticas que representem a maioria participante.

Um abraço
Cleber

eu sugiro um tópico com escolha e votacao do presitente, assim tanto membros ativos com os n tao assim, acabariam porventura visualizando e nos ajudando a definir alguem. farei uma pesquusa pelo forum e postarei aqui membros q supostamente eu acharia-os apropiados para definir tal cargo em questao.

Estamos próximos de um sistema parlamentarista, com eleição de pessoas que elegem um representante em comum.
O restante pode ser organizado em comissões, para eventos, pesquisa, enfim.