PLANTAS CARNÍVORAS BR http://www.plantascarnivorasbr.com/forum/ |
|
Dúvidas Sobre Classificação das PC´S http://www.plantascarnivorasbr.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=3288 |
Página 1 de 2 |
Autor: | Ivaldo Cavalcante Junior [ 22.05.2008(Qui)19:08 ] |
Título: | Dúvidas Sobre Classificação das PC´S |
Amigos. tive vendo algumas mudanças lançadas aqui no fórum e estou meio por fora. Houve alguma reformulação na classificação das plantas? Vi a ficha de cultivo da Dionaea muscipula e agora de Cephalotus follicularis e notei diferenças, olha só. Classificação científica Reino: Plantae Divisão: Magnoliophyta Classe: Magnoliopsida Ordem: Oxalidales Família: Cephalotaceae Género: Cephalotus Espécie: C. follicularis Nome binomial Cephalotus follicularis Da Família até a espécie tudo beleza. Tenho dúvidas quanto à divisão, classe e ordem. Veja só, como não estou à par da Taxonomia encontro-me desatualizado das coisas mas ainda lembro de algumas. Onde anda a divisão Angiospermae e Gymnospermae ? Magnoliophyta veio substituir ? E a classe Dycotiledoneae é a nova Magnoliopsida? Ordem Oxalidales ? Vcs que estão na atividade, me auxiliem: aí vai...... Aguardo respostas para tirar essas dúvidas, não trabalho na Taxonomia mas estou vendo muita coisa mudada e gostaria de me atualizar se estiver por fora ou auxiliar no caso de estar havendo algum equívoco da parte dos nossos amigos por aqui. Valeu. Abraços. |
Autor: | Paulo Minatel [ 23.05.2008(Sex)17:57 ] |
Título: | |
Olá Ivaldo, Bom, pra começar, como você deve saber, a divisão dos seres vivos em 5 reinos é uma furada, criou vários grupos não-naturais. E a diversidade e complexidade da vida é grande demais para uma divisão tão superficial. Na proposta mais aceita atualmente, os seres vivos estão divididos em 3 domínios, Eukaria ou Eukaryota (os eucariotos), Bacteria (as bactérias), e Archaea (as archaeobactérias), que são linhagens que divergiram bem cedo na história evolutiva. http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Phy ... c_tree.svg Essa aqui é uma proposta de classificação dos Eucariotos. Pra exemplificar, as setas indicam os grupos que compõe o antigo Reino Fungi, mostrando que trata-se, claramente, de um grupo não-natural: http://i67.photobucket.com/albums/h285/ ... fungos.jpg Fonte: BAUDAUF, S. L. 2003. The deep roots of eukaryotes. Science 300: 1703-1706. Agora as Angiospermas. Em 1998, um grupo de pesquisadores lançou a filogenia das Angiospermas com base em dados moleculares, o APG (Angiosperm Phylogeny Group). Essa filogenia foi atualizada em 2003, com o APG 2. Esse grupo segue a escola cladista (em contraposição a Cronquist - quem propôs a classificação aceita antes dessa - que seguia a escola gradista). A escola gradista seguia conceitos de grado, ou seja, unidades ecológicas que possivelmente suportariam hipóteses de histórias evolutivas comuns e consequentemente a proposição de grupos supostamente naturais. Entretanto, atualmente acredita-se que tais agrupamentos ecológicos não refletem necessariamente um parentesco próximo, já que as características, anteriormente utilizadas para o agrupamento gradista, podem ter surgido por modificações evolutivas independentes ou são simplesiomorfias. Tal é o caso das “dicotiledôneas”, um grupo proposto pela escola gradista, que era suportado pela presença de dois cotilédones, caráter que na realidade é uma sinapomorfia para todas as Spermatophyta (plantas com semente), segundo as últimas hipóteses filogenéticas da escola cladista. No caso das monocotiledôneas, o agrupamento monofilético foi proposto pela escola gradista e se mantém como tal para a escola cladista. Apesar de alguns grupos maiores se manterem intactos (como as monocots), grandes mudanças ocorreram em grupos taxonômicos menos inclusivos (ordens e famílias, principalmente) e em grupos mais inclusivos também (como as “dicots”, que se mostrou um grupo parafilético). De acordo com o APG, de forma geral, as Angiospermas se dividem em: ![]() ![]() ![]() ![]() Filogenia das Angiospermas sensu APG II: http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APw ... b2map.html Como a proposta feita pelo APG ainda se encontra incompleta e sempre em atualização, optou-se por nomear clados até o nível de Ordem. Classes e Divisões não foram nomeadas (os nomes que você colocou aí foram propostos por Cronquist), mas existem os grandes grupos (clados sem um nível taxonômico definido). Por exemplo, o gênero Cephalotus poderia ser classificado assim: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Quanto às “Gimnospermas”, também foram feitas novas propostas de classificação. Algumas propostas indicam o monofiletismo do grupo, para outras, o grupo é parafilético (mais aceito). São quatro as Ordens de “gimnospermas”: Cycadales, Ginkgoales, Pinales (ou Coniferales) e Gnetales. Aqui, as principais propostas de classificação das "gimno": http://www.biomedcentral.com/1471-2148/6/48/figure/F1 Nesse site você encontra as informações levantadas pelo APG: http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/welcome.html Bom, isso é uma geral do que mudou. Qualquer dúvida é só perguntar. ![]() Abraço, |
Autor: | Ivaldo Cavalcante Junior [ 23.05.2008(Sex)21:58 ] |
Título: | |
Valeu Paulo; Vou procurar mais sobre o assunto para entender as mudanças ocorridas até agora. |
Autor: | Carlos Rohrbacher [ 24.05.2008(Sáb)12:26 ] |
Título: | |
Olá Paulo, sabes que não entendo 'lhufas' de taxonomia. Fiquei em dúvida quando à Drosera ascendens, tem como catalogar para que eu adicione na ficha de cultivo dessa espécie? E das demais plantas da sala de 'fichas de cultivo'? Um abraço. |
Autor: | Paulo Minatel [ 24.05.2008(Sáb)12:48 ] |
Título: | |
Oi Carlos, Todas as carnívoras conhecidas (exceto as bromélias) são Eudicotiledôneas. A família Droseraceae poderia ser classificada assim: ![]() ![]() ![]() ![]() Existem outras classificações intermediárias, mas elas não são necessárias. Para outras famílias: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Já as bromélias: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Esqueci de alguma? ![]() Abs, |
Autor: | Carlos Rohrbacher [ 24.05.2008(Sáb)12:55 ] |
Título: | |
Beleza Paulo, desculpe a minha ignorância mas, seguindo essa tua ordem, a espécie seria o primeiro ítem da lista? Espécie Drosera ascendens Vai algo aqui? Familia Droseraceae (inclui Aldrovanda, Dionaea e Drosera) Ordem Caryophyllales Eudicotiledôneas Angiospermas Falow. |
Autor: | Ivaldo Cavalcante Junior [ 24.05.2008(Sáb)14:11 ] |
Título: | |
Carlos; minha pergunta foi justamente por conta das mudanças, terminei vendo coisas "esquisitas" naquela ficha de cultivo que vc fez de Dionaea muscipula e achei algo estranho; fiz até uma pergunta pra vc vê lá. Agora estou entendendo melhor as mudanças. |
Autor: | Carlos Rohrbacher [ 24.05.2008(Sáb)23:51 ] |
Título: | |
Olá Ivaldo, essa ficha não é minha, é do Alex K. ![]() Um abraço. |
Autor: | Cléo Oliveira [ 25.05.2008(Dom)0:23 ] |
Título: | |
Relaxa Carlos, taxonomia e filogenia é o ramos mais passível de discussão na biologia. Se pra os biólogos já fica problemático aceitar algumas classificações, para quem não é dessa area o problema é ainda maior. Mas de um modo geral o que ocorre é se aceitar uma determinada classificação por um tempo, até que uma nova pesquisa ou um novo grande artigo venha com novos dados e, consequentemente, possiveis novas classificações. É assim que a ciência progride, um passo de cada vez, descartado-se uma hipótese e passando para a próxima. ![]() Paulo, bacana essas informações de classificação botanica. Eu estou tão imerso na minha dissertação, em zoologia, que já estou desatualizado na filogenia dos outros grupos.... quando eu acabar a pós vou ter que tirar uns dias para me atualizar! ![]() Abração |
Autor: | Paulo Minatel [ 26.05.2008(Seg)14:22 ] |
Título: | |
Citação: Mas de um modo geral o que ocorre é se aceitar uma determinada classificação por um tempo, até que uma nova pesquisa ou um novo grande artigo venha com novos dados e, consequentemente, possiveis novas classificações. É exatamente assim! ![]() Citação: seguindo essa tua ordem, a espécie seria o primeiro ítem da lista? Isso mesmo, Carlos. Essa sequência é do grupo menos inclusivo para o mais inclusivo. ![]() Citação: Vai algo aqui? Sim, o gênero: Espécie Drosera ascendens A. St.-Hil. Gênero Drosera L. Familia Droseraceae Ordem Caryophyllales Eudicotiledôneas Angiospermas Abs, |
Página 1 de 2 | Todos os horários são GMT - 3 horas |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |