É oficial!!!!!!!

O Greenpeace pode agora ser chamado de mais conservador, retrógrado e preso na Idade Média do q a Igreja Católica. O Vaticano não apenas passou a apoiar os OGMs como ainda disse que estes são a solução para acabar com a fome mundial. Isto é um espanto!! Isto é de deixar envergonhado qq eco-xiita que ainda é contra os transgênicos, hahaha! Vejam a notícia abaixo...

Abs, Fernando

-----------------------------------------------------------

http://www.newscientist.com/article/mg2 ... ssing.html

Genetically modified crops get the Vatican's blessing


04 June 2009

THE Vatican seldom approves of scientists meddling with God's creation. So the decision of the Pontifical Academy of Sciences to back oft-demonised genetically modified crops as an answer to world hunger and poverty may come as a surprise.

GM crops were heartily endorsed at a week-long seminar held by the academy in mid-May. Participants agreed that the crops offer food safety and security, better health and environmental sustainability. That verdict is not shared by the International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, a global UN-backed think tank that last year rejected GM as a solution to hunger.

Some say the seminar excluded dissenters within the church who fear that GM technology allows multinationals to control agriculture at the expense of the poor. But participants deny bias: they also concluded that regulations are too strict, so only big companies can afford to get GM crops approved, whereas non-profit organisations that want to help the poor cannot.

Cara, sinceramente, eu não gosto muito dessas ongs.

Não sei quem foi que disse isso (o ministro do meio ambiente repetiu, mas não sei se foi ele quem falou primeiro):
O pessoal do greenpeace e semelhantes são uns caras que detonaram tudo que tinha de natural nos países deles (e o desenvolvimento desses países se deu em grande parte a essa detonacao, e.g. EUA) e agora querem meter o bedelho nas reservas naturais dos países que ainda as têm.

Tem muito ecochato nesse mundo. Dá pra fazer política de conservação sem atravancar o avanço da pesquisa (coisa que o Ibama faz como ninguém).

Nem vou entrar mais no assunto...

Abraços.

Realmente o greenpeace não tem uma atuação muito interessante...
Já o trabalho da WWF é bem diferente! Acho muito interessante os projetos e
eles trabalham diretamente com conservação e políticas públicas.

Particularmente não sou muito a favor de transgênicos! As redes de interação
da natureza são muito complexas para dizer quais as conseqüências...

Vale lembrar também que OGMs e transgênicos são coisas diferentes!!!

Abraço,

Estamos voltando a idade das trevas. Daqui a pouco vamos caçar bruxas.

Bruno,

Como vc diferencia OGMs de transgênicos?

Concordo que as redes de interação das cadeias biológicas sao complexas e q as consequencias de mexer com elas mtas vezes sao desconhecidas. Mas não vejo pq dar tratamento diferenciado aos OGMs/ transgênicos em relação a qq outra atividade q mexe com as cadeias biológicas: agrotóxicos, antibióticos, fertilizantes, poluição, destruição de habitats naturais, plantações, pastagens, etc. Tudo q fazemos afeta as cadeias biológicas e não temos mto controle não.

Apenas acho exagerada a preocupacao com OGMs, beirando o fanatismo, baseada em emoção e não em evidências. Por exemplo, mtas pessoas temem possiveis efeitos nefastos dos OGMs, porém não temem os possiveis efeitos de remédios que ingerem todos os dias e q ainda não foram adequadamente testados. De vez em quando acontece de remédios serem retirados do mercado após o lançamento devido a efeitos colaterais q não foram detectados nos anos de testes prévios ao lançamento. Ninguem pede pra suspender a produçao de remédios mundialmente por causa de alguns q não deram mto certo a possivelmente até mataram/ deformaram algumas pessoas. Lembram da talidomida? Pois é, ainda é vendida e ainda causa deformidades em crianças pelo mundo, infelizmente...


Abs, Fernando

FINALMENTE!
Agora só falta os Xiitas e os Kharidjitas aceitarem que os Sunitas são melhores e entenderem que tecnologia faz bem e que os países tenham um desenvolvimento quese sustentavél, assim não sendo mais utópico e tudo estará perfeito.
A quarta e a terceira religiões mais importanes já aceitaram o desenvolvimento em si. O próprio ato de aceitar os transgênicos é um grande avanço!

Olá Fernando,



A diferença dos transgênicos é a adição de uma sequência de DNA de outro organismo
totalmente diferente, externo ao DNA de uma certa espécie.

Como o exemplo bizarro do porco que brilha no escuro criado recentemente, no qual os
cientistas inseriram DNA de águas-vivas....
http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u49890.shtml
Qual a utilidade de um porco que brilha no escuro??

Eu sei que exitem casos em que os resultados são interessantes e que não devemos tratar
o assunto romanticamente, mas ainda sim, acho que devem ser mais estudados.

Acho muito perigoso cruzar genes de espécies totalmente diferentes! Como você bem disse
temos inúmeros problemas já conhecidos e muitos não resolvidos para arriscar demais e
causar uma poluição genética. Sou sim a favor do melhoramento genético e dos OGMs, mas
não da transgenia, pelo menos por enquanto!

Fora isso exitem inúmeros outros problemas e neste caso incluo os OGMs também, que são
as questões ligadas principalmente ao mercado agrícola: dominação tecnológica, patentes,
sementes inférteis (terminator), vendas casadas de herbicidas, etc...

Mas é isso ai... esse assunto é muito polêmico!

Grande abraço,

Bruno

Bruno, ainda não entendi a tua diferenciacao de transgênico de OGM (organismo geneticamente modificado)... Em ambos os casos sao inseridos genes de outras espécies. Estes genes podem vir de porcos, aguas-vivas, plantas, insetos, bacterias, ou qq outro organismo -- afinal todos compartilhamos o mesmo codigo genetico; DNA (ou no casod e alguns virus, apenas RNA).

E antes q os desavisados fiquem alvoroçados demais (como o Adriel acima), é bom saber que a transgenia é um fenomeno que ocorre tambem naturalmente, especialmente entre bactérias de espécies diferentes. Já escutei estimativas de que 20-30% dos genes de certas bactérias parecem ser de origem transgênica! E mesmo no nosso genoma existem genes de outras espécies, trazidas acidentalmente por virus talvez.

Por isso, não entendo o MEDO que todos parecem ter da transgenia. Se fosse tao perigoso, a selecao natural teria cortado (e não adotado) esta tática de intercâmbio genético.


>Fora isso existem inúmeros outros problemas e neste caso incluo os OGMs também, que são as questões ligadas principalmente ao mercado agrícola: dominação tecnológica, patentes, sementes inférteis (terminator), vendas casadas de herbicidas, etc...

E no que o agronegocio se diferencia de qq outro negocio do mundo??? Dominacao tecnologica? Ja sofremos em todas as areas, pois somos atrasados, sabia? Vc tem medo da dominacao tecnologica da industria automobilistica?? Vc vê a GM, Fiat, Ford, Toyota como empresas "más" só pq elas dominam este mercado mundialmente? não, ne?? Entao pq esta paranoia com o agronegocio? Os fazendeiros não sao obrigados a comprar sementes da Monsanto se não quiserem, como vc não é obrigado a comprar carro da Fiat ou computador da Microsoft. Vc compra quando acha q é o melhor produto.

Os fazendeiros tbm! Os OGMs saem mais barato, pois usa-se menos agrotóxicos -- caso contrário os fazendeiros não pagariam mais caros por estas sementes, eles não sao bobos!

Se o Brasil tivesse liberado OGMs há 15 anos como os USA, talvez não estaríamos tao atrasados tecnologicamente, pois a EMBRAPA tá cheia de ótimas pesquisas com novas variedades de plantas transgênicas melhor adaptadas ao Brasil, mas não pode plantar em campo. Se pudesse, quem sabe já não estariam patenteadas e sendo vendidas em outros paises tbm, trazendo lucros pro Brasil?? Infelizmente este tipo de trava acontece em todos os setores do país, é o "custo Brasil". Depois perguntam pq nossa economia não avança...


Abs, Fernando

P.S. A utilidade de fazer um porco que brilha no escuro é para provar que uma técnica qq de transgenia é eficiente em mamíferos! O brilho é algo facil de detectar e de provar que a transgenia funcionou -- e não faz mal ao porco, OK? ;) Conseguindo fazer isso com este gene de agua-viva, podem agora tentar fazer com outros genes, que geram carne mais saudavel, que os torne mais resistentes a doenças, etc.

Eu quero um porco que brilha no escuro....

Realmente, a transgenia ocorre naturalmente, mas não acho legal ficar modificando á torto e a direito as espécies já existentes.
Agora, esse papo de acabar com a fome mundial... e a Igreja apoiando? ah, qta hipocrisia... quando na Idade Média os "homens de deus" cobravam tributos altíssimos dos servos, impedindo muitas vezes que eles alimentassem suas famílias, eles não pensavam nisso?
Bom, não é hora de destilar todo meu veneno contra a instituição católica,né? nem adequado, vai que alguém se incomoda...

Diogo, a igreja mudou... Na época medieval a igreja era corrupta e as pessoas não entravam na igreja por vocação.
Por isso surgiram as ordens franciscanas, dominicanas...
A igreja agora é boa, antes já foi corrupta, por isso gosto da nomeclatura de era negra.