Pessoal, pode parecer besteira, mas, tenho visto no cpuk forum abrevisaturas como D. aff. e mais alguma coisa escrita. Acredito que não é abreviatura de affinis. Alguém sabe o que significa?
Abraço

Que eu saiba é a abreviatura de um termo botânico, mas desconheço qual. As únicas PCs que vi usarem ele são as Drosera do complexo Petiolaris, tipo; D. aff. paradoxa, D. x (aff paradoxa x aff. ordensis) etc.

Abs,

Rodrigo F. Costa

"Quando a identificação da espécie é impossível, usa-se a abreviatura aff (affinis = afim com) entre o nome do gênero e da espécie. A abreviatura de cf (confers = comparar com) é utilizada em casos de dúvida maior do que o do caso anterior. Quinqueloculina cf. Q. implexa."

Fonte: https://sites.google.com/site/classificacaotaxonomia/

.

Resumindo Caio, os botânicos sabem que aquelas Drosera são do complexo petiolaris, mas não tem certeza sobre a espécie a qual pertencem. É isso mesmo ou entendi errado?

Outra coisa, somente as Droseras deste subgénero (complexo?) usam esta definição?

Abs,

Rodrigo F. Costa

Então, Rodrigo, é isso sim.
Se o identificador acha impossível a identificação da sp., ele utiliza o aff., relacionando a sp. que ele não identificou com alguma que ele considere semelhante.
Se o identificador tem dúvidas na identificação da sp., ele utiliza o cf., relacionando a sp. que ele não identificou com alguma que ele ache que é.

Ou seja:
1. D. aff. paradoxa: por algum motivo, não se pôde identificar a sp., mas esta assemelha-se à D. paradoxa;
2. D. cf. paradoxa: por dúvida, não se pôde identificar a sp., fazendo-se necessário outro identificador conferir se é D. paradoxa.

Isso pode ser feito, basicamente, para qualquer sp.

caramba, interessante ...

Então Caio, discordo em partes com seus apontamentos, hehe.

Pelo que conheço, a utilização de aff. (do latim: affinis) se dá quando você remete a identificação de alguns exemplares a alguma espécie mas sabe que não é aquela referida espécie, por exemplo. D. aff. paradoxa seria então uma espécie (um taxon melhor dizendo) que lembra a paradoxa mas possuem características diferentes da D. paradoxa originalmente descrita. Esses exemplares chamados de D. aff. paradoxa poderiam, portanto, representar novas espécies, variedades ou formas, mas por hora estão mantidos com essa designação.
Quanto ao uso do cf., por exemplo, D. cf. communis. O cf. (do latim: conferatum) é utilizado para indicar que os exemplares indicados com aquele nome devem ser conferidos por algum motivo, em plantas é comum a utilização quando não há partes férteis e que seriam necessárias pra confirmar a espécie, ou quando você acha que é aquela espécie de fungo liquenizado mas não fez testes químicos para confirmar, então faltariam dados para a confirmação da espécie (o que não quer dizer que não poderiam ser identificadas posteriormente).

Eis uma exemplo mais simplificado (copiado da Embrapa mas a idéia é essa):
Entre o gênero e a espécie, podem aparecer as seguintes abreviaturas:
• aff. — Abreviatura de affinis. Escreve-se em fonte normal, com o ponto de abreviação. Significa que é uma espécie afim, próxima à espécie indicada. Ex.: Xylopia aff. brasiliensis. [lembra a Xilopia brasiliensis mas é diferente em alguma coisa]
• cf. — Abreviatura de conferatum. Escreve-se em fonte normal, com o ponto de abreviação. Significa que a espécie deve ser a indicada, mas que é preciso conferir, confirmar. Ex.: Inga cf. cilindrica. [identificar Inga sem flor é bem complicado, talvez por isso o cf.]

Adorei o tópico, hehe
Abraço

Aliás, Caio, desculpe-me, discordo com a fonte que citaste.
hehe

Ôpa,
Por isso que bom ter um povo tão esclarecido (e Dr. em Botânica ) no Fórum!
Valeu, Emerson!

P.S.: supergostei do tópico!

Hahaha, na tentativa ainda, rss.

Eu não tenho isso no meu livro de latim, mas essas definições foi o que aprendi ao longo do mestrado e de conversas com minha orientadora, alguns liquenólogos e tantos outros professores experts em taxonomia.
Um detalhe é que não é dificil encontrar pesquisadores que não tem certeza sobre qual das abreviações utilizar, em qual situação seriam mais adequadas. Enfim, por isso é sempre bom deixar claro quais as duvidas quanto ao material ou espécime em mãos!

Legal,
Ainda sou um iniciante na taxonomia e não estou dominando muitos conceitos. Tento meio que me virar sozinho. O bom é que aprendo com os colegas mais experts.

Ainda fico lembrando dos nossos debates taxonômicos em São Chico (SC).

Um abraço!