Dando uma olhada no CPPhoto Finder me deparei com a existência de dois tipos de Darlings. Abaixo seguem fotos delas:

Foto 1 - Darlingtonia californica



Foto 2 - Darlingtonia californica f. viridiflora



Foto 3 - Darlingtonia californica f. viridiflora



A questão é a seguinte; sempre ouvi dizer que só existia uma espécie de Darlingtonia neste género de carnívora e agora me deparo com isto!

Afinal de contas essa D. californica f. viridiflora seria uma subespécie, variedade ou cultivar?

Abs,

Rodrigo F. Costa

Fontes:

http://www.cpphotofinder.com/Darlingtonia.html

http://www.sarracenia.com/faq/faq5168.html

Olá Rodrigo.
Nomenclaturalmente não é nenhuma das suas opções.
A letra f. antes de viridiflora significa 'forma'.
Portanto, ela continua sendo a espécie Darlingtonia californica, mas com alguma característica um pouco diferente da espécie que foi descrita originalmente.
Em geral essas f. (formas) ou var. (variedades) representam basicamente diferenças ambientais que se refletem na morfologia das espécies (por exemplo, uma população ficam com cor mais forte que outra).
Por exemplo, diferenciar uma espécie em var. tomentosa e outra em var. glabrata pode ser apenas um indicativo de mais tricomas na primeira população da espécie X e quase nenhum tricoma na segunda população da mesma espécie X, embora esses termos sejam muito discutidos entre os botânicos.
Quanto a cultivar (aí é outro código que determina a nomenclatura, e dessa não tenho pleno conhecimento, então me corrijam se eu estiver falando besteira), geralmente são plantas produzidas com fins comerciais, e aí a leva é de misturas, cruzamentos, entre espécies distintas ou apenas entre variações morfológicas de uma única espécie. Nesse caso a bagunça é bem grande, basicamente esses cultivares são hibridos e representados pelo x, por exemplo: Nepenthes x [alata x burkei], indicando a cruza entre as espécies N. alata e N. burkei.

Espero ter ajudado!
Abraço

Só completando a questão do cultivar, ele só e considerado verdadeiro se a reprodução ocorre
por clonagem já que esses cruzamentos todos podem não ficar iguais ao cultivar descrito, no caso
da Dionaea muscipula 'Akai Ryu', as suas filhas de sementes não podem ser chamadas assim, em geral
utiliza-se a nomenclatura Dionaea muscipula 'Akai Ryu' x self

Da D. tomentosa var. tomentosa os tricomas têm que ser glandulares, se não me engano.

Hehe, já nem citei o gênero Drosera justamente para não entrar nesse detalhe, pois não sei da taxonomia dessas pequenas, foi mais pra exemplificar mesmo, já que uma única espécie (planta, fungo, animal...) pode ter muitas variedades e formas diferentes descritas na literatura.

Bom saber mais sobre os cultivares, obrigado Carlos!

Tem um tópico sobre a distinção das tomentosa e montanas, está fixo lá na sala de droseras.

Gumboski e Carlos, muito obrigado por sanar minha dúvida. É uma pena , pois cheguei a pensar que, pelo menos, pudesse existir uma subespécie deste género, mas agora ficou claro, para mim, que esta planta é um espécime único .

Se bem que o Alexander (fishermans), chegou a fotografar uma D. californica "Albina" na natureza. Se conseguirem replicar em laboratório tal característica desta planta, aí talvez tenhamos ao menos um "cultivar" interessante .

Até mais ver e sucesso para vocês.

Abs,

Rodrigo F. Costa