Hello pessoal,

O Paulo Gonella descobriu q em dezembro de 2010 foi publicada uma nova espécie de Utric da Bahia: U.catolensensis (= originária da cidade de Catolés). Mas infelizmente esta não é nova e sim um sinônimo da U.rostrata q publiquei junto com o Andreas Fleischmann em 2009.

Mas o mais triste é que o 2o e 3o autores deste paper SABIAM da U.rostrata -- e provavelmente a 1a autora tbm. Mas foram em frente c/ a publicação, apenas pra poderem botar no currículo, pelo jeito. Alguem falou "antiético"??

Anyway, quem quiser ler o artigo, aqui está o link pra baixar o pdf zipado:

http://www2.uefs.br/revistabiologia/pg10_n2_4.html

E quem quiser comparar com U.rostrata, vejam link aqui pra baixar pdf:

http://www.springerlink.com/content/c814703172402652/


Abs,
Fernando

É, Fernando, infelizmente falta ética nesse nosso meio... apesar de estar entrando agora no meio científico, já tive diversos exemplos de atividades desse tipo...

As plantas são realmente identicas... Qual é o procedimento quando algo do tipo acontece?

Jonathan, não desanime não pois isso ocorre em qq meio, qq carreira. Vc tem q fazer o teu melhor e não se deixar levar por estes crápulas, só isso. ;)

Qto aos nomes, às regras taxonômicas são claras: "vence" quem publicar primeiro, mesmo q tenha sido por apenas um dia de diferença, mesmo se o 1o a ser publicado for o artigo de pior qualidade (o q por sorte não foi o caso desta vez - comparem os dois artigos e cheguem às próprias conclusoes! ).


Abs,
Fernando

É Fernando e Jonathan, infelizmente nós pesquisadores de qualquer area sofremos muito com isso, e o pior é que de que adianta isso? Essa semana mesmo tive uma prova que a união de vários pesquisadores com interesse parecidos ou seja EM CONHECIMENTO é o que pode dar certo! Sem isso infelizmente informações importante são perdidas por pura burrice!

Mas

A padronização é mais que necessária, infelizmente me deixa muito triste ver todo dia coisas como essa acontecerem por falta de esforço em pesquisadores mais graduados e "figurões" da area (do mundo todo) não se unirem para rever certas regras e padrões de nomenclatura....MAS rezo para que isso mude e logo! O conhecimento não pode mais ser perdido ou publicado de forma errada!

A U. rostrata já está aí a tanto tempo, até eu já tenho ela
em cultivo ...

... e veio de um cultivador dos EUA.

Sem mais, Meritíssimo, é pilantragem!

É, infelizmente esse tipo de situação ainda se faz presente...

Uma coisa estranha é que parece que eles só examinaram uma planta... Cadê os parátipos!?

Entao.... não perceberam q esta planta é comum na Chapada Diamantina inteira e descreveram a partir de uma única coleta. (E claro q não poderiam citar minhas coletas, kkkkk!!!)


Abs,
Fernando

Chega ser difícil de acreditar...

hauhauhauhaa