Sim, ela é uma peste!! Mas mesmo se não fosse: JAMAIS alguem deveria se arriscar a disseminar uma espécie nao-nativa de planta, animal, fungo, bacteria, etc. sem um motivo muito bom e sem estudos prévios de impacto.

Abs,
Fernando

Eu vou ainda mais longe. Acho que estudo de impacto nenhum é capaz de garantir 100% de inalterabilidade do bioma no caso da inserção de uma espécie exótica.
Perguntei porque quando eu trabalhava em uma ONG em Curitiba, um dos nossos maiores problemas eram as árvores exóticas, as vezes plantadas até com boa intenção, mas que acabavam por mudar completamente a caracteristica de uma região, chegando nos casos mais graves a eliminar a mata nativa.

100% de acordo ... ... nada como o que já temos à disposição nos habitats.

Tbm acho mto arriscado. Mas não é pq algo é perigoso q vamos simplesmente desistir e deixar de tentar fazer - quando as vantagens em potencial sao grandes. Caso contrário não seríamos humanos! Cautela sim, radicalização cega não.

Acho q em certos casos de controle biológico pode até dar certo sim introduzir um controle da praga. Garantia 100% nunca vamos ter de nada, nem na ciência nem na religião. A diferença é q estudos científicos podem te dar uma probabilidade de acerto/certeza q vc nunca terá c/ nenhuma crença, achismo, chute, astrologia, etc.

Mas no caso esse nem é o assunto, e sim a introducao de uma espécie nao-nativa simplesmente por "curiosidade" ingênua - ou irresponsabilidade mesmo. No caso, a U.arenaria não esta sendo proposta como controle biológico, como alimento em plantações, como biocombustível, nem mesmo como planta decorativa de jardim (fora de vaso).


Abs,
Fernando