D. capillaris var. brasiliensis = D. intermedia ?

Pelo que eu entendi os dois nomes são válidos, e as plantas são as mesmas?!?! ou será que... er.. er... alguém poderia ajudar?

Se meu inglês ajudasse:
http://www.cpukforum.com/forum/index.php?showtopic=1593

Olá Alex,

pelas imagens são Drosera capillaris mesmo, o problema dessas "variedades" é que as pessoas utilizam esse nome para identificar localidades e não verdadeiras variedades.
Eu tenho D. capillaris de dois lugares distintos do Brasil, o Paulo deve ter três ou quatro...
mas chamar de "var. Imbé" ou "var. Florianópolis" seria muita pretensão.

Afinal, quais as diferenças entre as D. capillaris do Brasil para as demais a ponto de serem consideradas uma variedade?

Paulo? Fernando? Nilber? Help!

Mas com certeza a da imagem é D. capillaris e não D. intermedia

Espero ter ajudado.

Carlos, então amanhã postarei fotos da minha Drosera que me foi enviada com a identificação de D. capillaris var. brasiliensis. OK?

Fala Alex M.

Pode mandar para o meu e-mail, caso eu não seja competente para identificar eu repasso para algum dos nossos colegas taxonomistas.

Um abraço.

Olás,

D. capillaris var. (ou ssp.) brasiliensis é sinônimo de D. intermedia, porém, as plantas em cultivo que estão identificadas com esse nome são D. capillaris, vou explicar...
D. capillaris var. brasiliensis foi descrita com base em um coleta no estado do Rio de Janeiro, que, sabe-se hoje, trata-se de D. intermedia.
O problema é que, até pouco tempo, não se sabia disso e o Fernando (hehehe) achava que Diels (o responsável por grande parte da confusão que é a taxonomia de Droseras brasileiras) havia se baseado numa verdadeira D. capillaris para descrever essa variedade. Sendo assim, ele mandou sementes de D. capillaris brasileras a estrangeiros com o nome D. c. var. brasiliensis e começou a grande confusão.
Enfim, D. capillaris var. brasiliensis não é um nome válido e as plantas brasileiras não pertencem a uma variedade distinta das norte americanas.
As plantas brasileiras são bastante semelhantes às que ocorrem no estado americano do Alabama enquanto que as que ocorrem em outros estados Norte Americanos apresentam formas mais diversificadas (com peciolos longos, folhas eretas...).

E a planta da foto é uma D. capillaris...

Abraços,

Pronto, aí está alguém mais competente.

Obrigado, Paulo e Carlos pela ajuda!

Agora entendi o motivo da confusão.

OK, então vou identificar esta planta somente por D. capillaris. Mesmo porque a intermedia tem pecíolos bem longos, e esta minha não.

Dêem uma olhada na minha planta:

Correto!

Abraços,

Cheguei atrasado mas vou comentar..

Atenção,
Na verdade esse nome, D. capillaris var. (e somente var.) brasiliensis é sim um nome válido ( ), pois foi validamente publicado por Diels em 1906 respeitando todas as exigências. Por isso, é um nome válido e pode ser aceito.
A opinição taxonômica é pessoal e como ninguém mais usa esse nome, ele caiu deliberadamente como sinônimo de D. intermedia.

Abração!
Nílber

Fala Nílber,

O nome foi validamente publicado por Diels, mas não pode mais ser "aceito" (a não ser que alguém o re-valide), uma vez que a Tânia (na monografia para o Flora Neotropica, 2005) colocou esse taxon como sinônimo de D. capillaris (confira aqui).
Mas como eu disse, o Fernando viu o herbário e confirmou se tratar de D. intermedia (por isso esse nome é citado como sinônimo de D. intermedia no Carnivorous Plant Database), apesar dessa sinonimia não ter sido publicada:



Abraços,