Identifique sua não-carnívora aqui.
Autor |
Mensagem |
Paulo Minatel
Moderador
Registrado em: 28.12.2005(Qua)18:59 Mensagens: 1422 Localização: São Carlos e São Paulo -SP
|
Olá rafiki,
Essa mudança no formato da folha é bastante comum e conhecido em algumas leguminosas, como em Acacia heterophylla, uma árvore. As folhas mais basais são "nomais", isto é, com a lâmina composta. Essas folhas diferentes "perderam" a lâmina (a formação desta foi abortada) e tiveram o pecíolo ampliado, que passou a exercer a função fotossintética no lugar da lâmina - isso é determinado geneticamente.
O que você quer dizer com tipos diferentes de vasos?
Abs,
_________________ Paulo Minatel Gonella Biólogo - Botânico
Growlist e Wishlist
Devendo um SEDEX pro Carlos...
|
02.09.2008(Ter)14:30 |
|
 |
Paulo Minatel
Moderador
Registrado em: 28.12.2005(Qua)18:59 Mensagens: 1422 Localização: São Carlos e São Paulo -SP
|
 Re: bulbo
Essa planta parece ser uma Eucharis grandiflora (ou alguma espécie afim), uma Amaryllidaceae. Abs,
_________________ Paulo Minatel Gonella Biólogo - Botânico
Growlist e Wishlist
Devendo um SEDEX pro Carlos...
|
02.09.2008(Ter)14:36 |
|
 |
rafiki
Registrado em: 01.08.2008(Sex)19:23 Mensagens: 133 Localização: Salvador/BA
|
Paulo Minatel escreveu: Olá rafiki,
Essa mudança no formato da folha é bastante comum e conhecido em algumas leguminosas, como em Acacia heterophylla, uma árvore. As folhas mais basais são "nomais", isto é, com a lâmina composta. Essas folhas diferentes "perderam" a lâmina (a formação desta foi abortada) e tiveram o pecíolo ampliado, que passou a exercer a função fotossintética no lugar da lâmina - isso é determinado geneticamente.
O que você quer dizer com tipos diferentes de vasos?
Abs, as folhas aparentemente pinuladas par tinham vasos ramificados(dicotiledôneas) e as outras tinham vasos paralelos(monocotiledôneas)! ps: parece realmente com a Acacia heterophilla, exceto que não era uma árvore!!! ( talvez fosse recém formado  ) quanto ao bulbo, ele é realmente um amazon lily (Eucharis grandiflora) obrigado ^^ att
|
02.09.2008(Ter)15:02 |
|
 |
dion
Site Admin
Registrado em: 19.01.2008(Sáb)16:19 Mensagens: 942 Localização: Agudos-SP
|
ola
e a minha planta ninguem sabe qual é??
a foto esta na pagina anterior.
abçs
_________________ André de Oliveira [url]growlist[/url] / Galeria de foto
|
02.09.2008(Ter)19:30 |
|
 |
Paulo Minatel
Moderador
Registrado em: 28.12.2005(Qua)18:59 Mensagens: 1422 Localização: São Carlos e São Paulo -SP
|
Olá rafiki, Essa história de nervuras paralelas e nervuras reticuladas como meio de separar monocots de dicots é um bom caráter, mas nem sempre vale. Por exemplo, olhe essas folhas: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... m_leaf.JPGhttp://www.rain-tree.com/Plant-Images/D ... _p1jpg.jpghttp://www.alabamaplants.com/Whitealt/E ... s_leaf.jpgElas são de monocotiledôneas (de famílias e ordens diferentes), apesar de terem nervação reticulada. E essa aqui: http://picasaweb.google.com.br/babi.mt/ ... 8272765410Apesar da aparência bromelioide e das nervuras paralelas, ela é uma "dicotiledônea" (uma eudicotiledônea, segundo a classificação atual). No caso dessa leguminosa lembre que a folha com nervuras paralelas é apenas o pecíolo (a lâmina ou limbo não se formou) e na maioria das plantas (inclusive nas "dicots") as nervuras são paralelas no pecíolo. Ah, e essa planta era uma planta jovem mesmo. Mais uma coisa que vale lembrar, monocots é um grupo natural e válido, mas "dicotiledôneas" é um grupo artificial que não é mais aceito. Dion, elas não estavam com estruturas reprodutivas, né...? Tá difícil... Abs,
_________________ Paulo Minatel Gonella Biólogo - Botânico
Growlist e Wishlist
Devendo um SEDEX pro Carlos...
|
04.09.2008(Qui)14:07 |
|
 |
dion
Site Admin
Registrado em: 19.01.2008(Sáb)16:19 Mensagens: 942 Localização: Agudos-SP
|
Ola paulo infelisme não, todas as planta estavam como essa da foto. mas tudo bem. valeu!!
_________________ André de Oliveira [url]growlist[/url] / Galeria de foto
|
04.09.2008(Qui)14:28 |
|
 |
rafiki
Registrado em: 01.08.2008(Sex)19:23 Mensagens: 133 Localização: Salvador/BA
|
Paulo, vlw pelas informações. Recentemente estudei as plantas no colégio, mas o prof nunca tinha dito que o termo dicotiledônea não era mais aceito. Achava que este caso poderia ser apenas mais uma das muitas exceções da biologia. att
|
04.09.2008(Qui)14:30 |
|
 |
Nílber
Moderador
Registrado em: 30.12.2005(Sex)23:44 Mensagens: 1863 Localização: Brasil
|
Opa.. Esses termos continuam sendo utilíssimos do ponto de vista didático e como ferramente de campo. Não devem ser esquecidos. Mesmo que algum outro "método" melhor de diferenciacao surja para dividir outros grupos, é bem provável que seja dificil de aplicar no campo. As monocotiledoneas estão aí do jeitinho de sempre e as dico, mesmo sendo segregadas, continuam mantendo boas caracteristicas em comum. Muitos livros de ensino médio que ainda ensinam dessa forma (quase todos) citam que existem exeções. Não é pra desprezar esse classificação, é só ter mente que é artificial no que diz respeito as dico. Abraços.
_________________ SE CORRER A PLANTA PEGA, SE FICAR A PLANTA COME!
Eparema, plantinha desinformada....
|
04.09.2008(Qui)16:04 |
|
 |
Paulo Minatel
Moderador
Registrado em: 28.12.2005(Qua)18:59 Mensagens: 1422 Localização: São Carlos e São Paulo -SP
|
Oi Nílber, Sim, quanto a essa característica da nervação, só quis mostrar que há exceções em ambos os lados, mas a nervação paralela continua sendo uma provável sinapomorfia (consultem o nosso dicionário de termos científicos!) e um excelente caráter diagnóstico das monocots, mas perdida em alguns grupos. Citação: Mesmo que algum outro "método" melhor de diferenciacao surja para dividir outros grupos, é bem provável que seja dificil de aplicar no campo. Com certeza. Você não vai levar um microscópio pra campo pra ver se o pólen é monossulcado ou tricolpado...  Concordo que esse é um meio extremamente didático e funcional na maioria dos casos, mas pra quem se interessa a ir além é importante saber que não é bem assim... Tbm acho os termos "dicotiledôneas" e eudicotiledôneas nada adequados. Mas são tradicionais... fazer o que. Abs,
_________________ Paulo Minatel Gonella Biólogo - Botânico
Growlist e Wishlist
Devendo um SEDEX pro Carlos...
|
04.09.2008(Qui)17:00 |
|
 |
Nílber
Moderador
Registrado em: 30.12.2005(Sex)23:44 Mensagens: 1863 Localização: Brasil
|
Isso aí. Alguns taxonomistas modernos acham necessário abandonar por completo certos termos. Que bom que ainda possamos usar esses termos pelo menos em sala de aula. Além desses ainda existem as famílias com nomes tradicionais que não correspondem ao gênero tipo. Concordo em padronizar, mas não sou contra quem usa, nem um pouco. Abraços.
_________________ SE CORRER A PLANTA PEGA, SE FICAR A PLANTA COME!
Eparema, plantinha desinformada....
|
04.09.2008(Qui)19:23 |
|
 |
|
Quem está online |
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes |
|
Enviar mensagens: Proibido Responder mensagens: Proibido Editar mensagens: Proibido Excluir mensagens: Proibido
|
|